·
设为首页
·
加为收藏
·
免费注册
网站首页
新闻关注
超级门户
买卖保险
保险知识
百姓保险
社会保险
保险案例
有问必答
178
圈子
成功博客
专业资讯
培训基地
险种大全
保险黄页
资料宝库
健康生活
成功网摘
成功贴图
展业学堂
人才招聘
成功搜索
所在位置:
成功保险网
>
保险案例
>
车险案例
> 正文
关键字:
合同纠纷:车祸自愿多赔 就自己“埋单”
来源:厦门晚报 更新时间:2007-08-01
思明区法院刚刚审结的一起保险合同纠纷告诉市民:如果你自愿多赔给交通事故受害方一些钱款,保险公司是不会替你的“好心”或者说“多花点钱息事”而“埋单”的。
原告王炎(化名)是一家杂货店的店主,他有部微型货车。去年3月,王炎为他的微型货车买了保险,其中第三者综合责任险赔偿限额为20万元。
去年6月29日晚上,王炎雇请的驾驶员开车撞倒路人,致对方伤残。交警认定,王炎的驾驶员承担事故50%的责任。在民事赔偿案中,经集美区法院调解,王炎答应承担70%的赔偿责任,即支付给那个残疾路人25万余元。
之后,王炎拿着调解书找平安保险公司理赔。保险公司答复说,交警只认定你方承担50%的责任,我们只能按照这个比例来理赔。最后,保险公司支付了约17.3万元的赔偿金。
王炎不答应,他起诉到思明区法院,要求平安保险公司得按照第三者责任险限额20万元,再付剩余的2.7万元及利息损失171元。
依照保险条款,保险公司一般是按照投保车辆驾驶员在事故中所负的比例来承担保险责任的。谁有权认定这个责任比例呢?交警部门和法院都是有权机关,法院能够以生效判决书来改变交警所认定的责任比例。
前些天,思明区法院的主审法官告诉王炎,民事调解书是当事人双方在法院组织下自愿达成的合法协议,调解书并非法院对法定事故责任的认定。也就是说,民事调解书并不能改变交警部门所认定的事故责任比例。
据此,思明区法院一审判王炎败诉,驳回他的诉求。
(佚名)
网友评论:共
条
【
点击查看
】
【
发表评论
】
更多关于
合同纠纷
链接
·
合同纠纷:车祸自愿多赔 就自己“埋单”
2007-08-01 11:30:41
·
被保险人申请快速调解合同纠纷将免费
2007-05-31 09:29:41
·
20天结案 保险合同纠纷有望快速处理
2007-05-30 09:16:26
·
公平快速解决保险合同纠纷 完善机制
2007-05-25 10:50:39
·
保监会:公平快速解决保险合同纠纷
2007-05-25 09:37:39
·
保险合同纠纷快速处理机制全面启动
2007-05-08 09:35:26
·
推进保险合同纠纷快速处理机制试点工作
2007-04-28 09:46:34
·
保险合同纠纷调解明年5月起全国推行
2007-04-26 16:46:34
·
保险合同纠纷解决机制:专业化是上策
2007-04-26 16:41:46
·
消费者与保险公司合同纠纷快速处理机制推向全国
2007-04-26 11:54:21